Las versiones de OpenSSH son vulnerables a los "Oracle Attack" desde 2011

Las versiones de OpenSSH son vulnerables a los "Oracle Attack" desde 2011

Después de descubrirse hace unos días una vulnerabilidad crítica en OpenSSH aún continúa siendo vulnerable a los ataques de Oracle y el problema afecta a todas las versiones del paquete desde septiembre de 2011.

Vulnerabilidad CVE-2018-15919

Los investigadores de seguridad de Qualys descubrieron un nuevo problema de enumeración de nombre de usuario en la última versión de OpenSSH.

Este ataque permite a un atacante probar varios nombres de usuario en el servidor y determinar cuáles son válidos. La vulnerabilidad recibió el número de seguimiento CVE-2018-15919.

Qualys detectó el problema de la misma manera que el anterior informado la semana pasada, mientras analizaba una confirmación en el código fuente de OpenBSD.

El problema es algo distinto al de la semana pasada

El problema esta vez se encuentra en el componente auth2-gss.c que es un componente activado por defecto activo en Fedora, CentOS y Red Hat Enterprise Linux, y posiblemente otras distribuciones.

Los investigadores de Qualys explican que cuando un usuario intenta autenticarse, el atacante recibe el mismo paquete, sea que el usuario sea o no sea válido.

Sin embargo, si el usuario es válido, entonces se establece un "server_caused_failure'", dicen los investigadores en agregando que esto no ocurre cuando se proporciona un usuario que no existe en el servidor.

El número de intentos es limitado

Según los investigadores el número predeterminado de intentos para un usuario no válido está limitado a seis.

Una vez superado este límite el servidor desconecta al atacante. Pero si el atacante proporciona un usuario válido puede intentar la autenticación GSSAPI indefinidamente. Esto deja la puerta abierta a ataques de fuerza bruta contra la contraseña.

Para demostrar el problema, escribieron el código de prueba de concepto de a continuación:

diff -pruN openssh-7.8p1/gss-genr.c openssh-7.8p1-poc/gss-genr.c
--- openssh-7.8p1/gss-genr.c    2018-08-22 22:41:42.000000000 -0700
+++ openssh-7.8p1-poc/gss-genr.c        2018-08-22 22:41:42.000000000 -0700
@@ -286,6 +286,7 @@ ssh_gssapi_check_mechanism(Gssctxt **ctx
 
        ssh_gssapi_build_ctx(ctx);
        ssh_gssapi_set_oid(*ctx, oid);
+       return 1;
        major = ssh_gssapi_import_name(*ctx, host);
        if (!GSS_ERROR(major)) {
                major = ssh_gssapi_init_ctx(*ctx, 0, GSS_C_NO_BUFFER, &token, 
diff -pruN openssh-7.8p1/sshconnect2.c openssh-7.8p1-poc/sshconnect2.c
--- openssh-7.8p1/sshconnect2.c 2018-08-22 22:41:42.000000000 -0700
+++ openssh-7.8p1-poc/sshconnect2.c     2018-08-22 22:41:42.000000000 -0700
@@ -701,6 +701,7 @@ userauth_gssapi(Authctxt *authctxt)
        ssh_dispatch_set(ssh, SSH2_MSG_USERAUTH_GSSAPI_TOKEN, &input_gssapi_token);
        ssh_dispatch_set(ssh, SSH2_MSG_USERAUTH_GSSAPI_ERROR, &input_gssapi_error);
        ssh_dispatch_set(ssh, SSH2_MSG_USERAUTH_GSSAPI_ERRTOK, &input_gssapi_errtok);
+       return 1;
 
        mech++; /* Move along to next candidate */

La vulnerabilidad tiene una prioridad baja

Los desarrolladores de OpenSSH no consideran que esta vulnerabilidad sea una prioridad debido a su bajo nivel de gravedad.

Según OpenSHH esta es una divulgación parcial de información no confidencial

El error permite a "un atacante hacer conjeturas de fuerza bruta de nombres de cuentas y verificar si existen en el sistema de destino". La limitación de seis intentos reduce aún más las posibilidades de éxito.

El desarrollador de código abierto Damien Miller que trabaja en OpenSSH dice que las bibliotecas del sistema no tratan este tipo de divulgación de información como una amenaza porque los nombres de usuario se consideran la parte no secreta de la identidad del usuario, debido a que es inútil para un atacante sin la contraseña correspondiente.

Los atacantes pueden beneficiarse

Un atacante puede beneficiarse de este tipo de vulnerabilidad durante la etapa de reconocimiento, ayudándolos a determinar qué ataques tendrían más éxito, dice Jimmy Graham, Director de Gestión de Producto en Qualys.

Los usuarios específicos en un sistema a menudo pueden dar información del sistema operativo o de la distribución exacta que usan, así como también los servicios que se ejecutan en el sistema, especialmente si tienen nombres de usuario predeterminados para esos servicios, dijo Graham

Graham admite que los ataques Oracle no son una amenaza significativa, pero deben tratarse como cuestiones de seguridad, no obstante, porque exponen la información del usuario.

Más información: Informe Qualys

0 Comentarios 0 Comentarios
0 Comentarios 0 Comentarios