Samsung demandado nuevamente por robar tecnología de una compañía más pequeña

Samsung demandado nuevamente por robar tecnología de una compañía más pequeña

Samsung, conocida por sus demandas, está siendo demandada por una empresa llamada NuCurrent por el presunto robo de propiedad intelectual relacionado con la carga inalámbrica de los Smartphones. Esta es una nueva incorporación en una larga lista de demandas donde Samsung es llevado ante los tribunales por robar secretos tecnológicos de otras compañías.

NuCurrent es una compañía con sede en Chicago que se centra en la tecnología de carga inalámbrica. La compañía desarrolló una nueva forma de entregar velocidades de carga inalámbricas más rápidas y eficientes y habló con Samsung sobre la licencia de la tecnología. Samsung invitó al equipo de NuCurrent a Corea del Sur, donde las dos compañías tuvieron una reunión de varios días sobre cómo funciona la tecnología y cómo podría beneficiar a Samsung si se utilizara en los teléfonos inteligentes de la compañía.

La reunión fue considerada un éxito por NuCurrent, y Samsung mostró un gran interés en utilizar la tecnología NuCurrent en su línea de teléfonos Galaxy S y Galaxy Note. Sin embargo, NuCurrent se sintió cada vez más frustrado por Samsung, ya que se estancó al oficializar la asociación.

Entonces, NuCurrent se enfado al descubrir que Samsung implementó la tecnología NuCurrent en el Samsung Galaxy S7 y el Galaxy S8, entre otros dispositivos, sin siquiera firmar un acuerdo de licencia.

Ahora, NuCurrent está demandando a Samsung por robo de propiedad intelectual. Su intención, según un comunicado de la compañía, es "evitar cualquier uso indebido de su información patentada, para evitar que Samsung perjudique la reputación de NuCurrent al hacer un uso indebido de su tecnología, y obtener daños, incluido el enriquecimiento inmerecido de Samsung como resultado de su conducta ilegal."

Esta no es la primera vez que Samsung es demandado por robar tecnología de otras empresas.

Esta no es la primera vez que Samsung es demandado por robar tecnología. ¿Quién puede olvidar cuándo Apple lo llevó ante los tribunales por las similitudes entre los teléfonos Galaxy S y los iPhones? Lo interesante de este caso de NuCurrent es que tampoco es la primera vez que Samsung supuestamente ha robado tecnología de una empresa más pequeña y más joven, en lugar de una compañía del mismo tamaño que Apple.

En 2014, Samsung incluyó una tecnología que denominó "Smart Pause" en su teléfono inteligente Galaxy S4. La función de detener la reproducción de video en el teléfono inteligente si el espectador se alejaba de la pantalla. Era una característica interesante, pero supuestamente fue robada de una compañía llamada PARTEQ, en asociación con la Universidad de Queens, que presentó una tecnología muy similar a la de Samsung mucho antes del lanzamiento del Galaxy S4.

En 2016, expiraron varias patentes de Samsung autorizadas por una empresa de semiconductores llamada Tessera. En lugar de renovar las licencias, Samsung presuntamente siguió usando la tecnología sin pagar Tessera. Según Tessera, la compañía intentó trabajar con Samsung para renovar las licencias, pero fueron rechazadas continuamente y se vieron obligados a demandar.

Y el año pasado, Samsung se metió en otro problema con las Samsung Gear VR, que tiene "powered by Oculus" impreso en la caja. El problema es que Oculus fue demandado por una compañía llamada ZeniMax, que desarrolló una parte de la tecnología utilizada en los auriculares, y Samsung continuó utilizando la tecnología supuestamente con pleno conocimiento de que ZeniMax estaba en el proceso de defensa de su propiedad intelectual.

¿Por qué una compañía como Samsung supuestamente roba las ideas de compañías más pequeñas?

Es posible que se pregunte por qué una empresa tan grande y rica como Samsung haría cosas como esta. ¿La respuesta? ¿Por qué pagar aranceles de licencia cuando puede utilizar la tecnología de forma gratuita y luego tener su equipo de abogados altamente pagados encontra del equipo legal de una empresa más pequeña en los tribunales?

El clima empresarial actual y algunos cambios legales en la America Invents Act de 2011 han hecho que sea económicamente beneficioso para las grandes compañías copiar/robar tecnología en lugar de pagar por una licencia o comprar a través de medios legítimos.

Es posible que se pregunte por qué NuCurrent reveló su tecnología tan voluntariamente a Samsung en primer lugar. Según la demanda, NuCurrent hizo que Samsung firmara un contrato de confidencialidad estricta y de no divulgación antes de presentar su tecnología a la compañía. NuCurrent pensó que esto la mantendría a salvo, pero parece que Samsung no le prestó atención.

NuCurrent no tenía idea de que Samsung tenía esta reputación de robo

Samsung tiene un historial de robo de propiedad intelectual para los nuevos productos de compañías más pequeñas? La respuesta de NuCurrent fue simple: "No".

NuCurrent se refiere a su demanda contra Samsung como una especie de historia de "David & Goliath", y espera obtener un juicio con jurado para el caso, en caso de que llegue tan lejos. Al igual que con la mayoría de las demandas de este tipo, es posible que Samsung se radique fuera de los tribunales con NuCurrent, con el pleno conocimiento de que el equipo legal de NuCurrent probablemente no tendría una oportunidad contra la de Samsung. Si ese es el caso, entonces la "estrategia eficiente de infracción" de Samsung habrá dado sus frutos una vez más, y solo será cuestión de tiempo antes de que aparezca otro pleito como este.

Artículo Relacionado